《审判五朵金花》系列报道之五“顽强绿萝”陈(3)

真相大白，凶手最终受到严惩。小山村沸腾了。村民得知陈丰为案件这样奔波，都感动地说：“想不到省里的法官这么负责任。”

在省法院刑一庭，陈丰接触很多都是重刑案件，被告方与被害方之间往往都是“人命官司”，双方诉求南辕北辙，矛盾难以调和。在一些案件中，当事人更是走进死胡同，只要判决不是他们想要的结果，不管案件处理是否公正，他们都会表达强烈的不满，以上访闹访相威胁。

“法官的压力就在这里。我们依法判决，合情合理，有时不一定会被接受。”陈丰说，在遭到当事人及家属谩骂时，他们得克制自己，也不能说一些不好听的话，怕激化矛盾。这是他们感觉压力大的一部分，倒不是加班。

秉公办案，自然会有威严

通过庭前调解，实现“案结、事了、人和”，这是审判最理想化的结果。但是，陈丰深深体会到，调解是最考验人的耐心和意志力，尺度要拿捏得当，才能收到良好的社会效果。

陈丰在基层法院挂职时，法院曾陆续受理了两个案件：一个是侵占案，一个是故意伤害案，受害人是同一个80多岁的老人，两个案件的被告人是一对母女。

老人的儿子黄某甲是盐场的职工，生前与林某结婚，收养了林某哥哥的女儿黄某。黄某甲多年前去世，林某改嫁，与老人没有来往。案发前，林某与女儿黄某又开始与老人有了一些往来。当得知黄某甲所在盐场要发放给老人一笔抚恤金，黄某即前往盐场代老人领取了该笔抚恤金3万多元，但没有交给老人。老人多次催讨无效，以侵占罪起诉黄某。

“考虑到这是家庭内部纠纷，建议诉前调解，不动用刑事惩罚这种严厉的手段。”陈丰说，她让刑庭法官配合立案庭多做被告人工作，说理释法。当时，黄某及其母林某到法院，已同意退出侵占的款项。不料，黄某的生父突然冲到法院，不同意退款，至此调解破裂，法院只好刑事立案。

之后，林某跑到老人家里吵闹，并将老人推倒致轻伤。不久，该案件作为公诉案件起诉到法院。该二案进入法院审理后，被告人及其亲属不断来法院吵闹，以上网、上访相威胁，要求法院宣告二被告人无罪或撤销案件，并拒不退还侵占款。

“考虑两家还是亲属关系，又是邻居，轻率下判容易激化矛盾。”陈丰带领主审法官不遗余力做双方的思想工作，甚至到社区寻求帮助，但被告方态度仍很强硬，到法院大吵大闹，还踢大门。经综合考虑，法院决定对这对母女逮捕收监。

“没想到这对母女非但没有认识到自己行为的严重性，在看守所以绝食相要挟。看守所来反映情况时，我说，你们按规定处置，不吃饭，可以打点滴，要保证被告人不出事！”母女俩一直绝食到第二天晚上，黄某的生父撑不下去了，来到法院要求解决。陈丰说可以呀，你们拿出一个方案来，包括被害人家属。她会同纪检组长等人与双方谈心，释法说理，分析利弊，终于双方达成和解协议。被告方全额退还侵占款项，并保证事后不会纠缠此事；被害方对侵占案件撤诉，对轻伤害案件表示谅解，并不要对方赔偿。该二案最终画上圆满的句号。

陈丰说，这对母女取保候审期间在法院大吵大闹、谩骂法官，太嚣张了，完全不顾事实，肆意妄为，损害法律的威严，必须收监。绝食是她没想到的，但法律不应该受到威胁。当时她心里也没底，怕发生意外，一方面与看守所沟通协调，务必保障被告人安全；一方面继续加大调解力度，坚持底线，才迎来调解的转机。

陈丰认为，只要守住法律的底线，秉公办案，不藏私心，自然会有威严。

陈丰常说：“二审做附民（刑事附带民事赔偿）工作是件很困难的事情，但是被害方已经遭受失去亲人的痛苦，如果在民事方面得不到赔偿，对他们将是双重的打击。特别是生活困难的被害方，多争取一些赔偿，对他们也是一种抚慰；如果双方能达成谅解，也化解了恩怨情仇。”

有这样一起案件，被告人与被害人两家是邻里，因口舌之争，被告人持刀捅死被害人。事后被告人真诚悔罪，并通过家人赔偿3万余元，但被害人一家悲愤异常，坚持要一命换一命。一审法院鉴于双方无法达成谅解协议判处被告人死刑。

陈丰接手该案后，认为本案系邻里纠纷引发，被告人作案手段、情节一般，事后亦有悔罪表现，有别于其他严重危害社会治安的恶性案件，根据当前的刑事政策，不宜判处死刑。为此，陈丰耐心细致地解释当前的刑事政策，释法明理。但被害人家属不肯接受赔偿，态度强硬，还扬言要进京上访。

文章来源：《生命的化学》 网址: http://www.smdhx.cn/qikandaodu/2020/1117/374.html